Überparteiliche aargauische Allianz lehnt Mitte-Initiative ab
Die Aargauer Parteien FDP, SP, Grüne und GLP sowie Städteverband und Swissmem stellen sich gegen die Volksinitiative «Ja zu fairen Bundessteuern auch für Ehepaare – Diskriminierung der Ehe endlich abschaffen!» Ich bin 8. März 2026 hat die Schweizer Stimmbevölkerung das Bundesgesetz für die Individualbesteuerung mit über 54% angenommen. Damit wurde die Heiratsstrafe endlich abgeschafft, heisst es in einer Mitteilung: Künftig soll jede Person unabhängig vom Zivilstand ihr eigenes Einkommen und Vermögen versteuern. Die Umsetzung ist spätestens auf den 1. Januar 2032 vorgesehen. Die neue Initiative stelle diesen eingeschlagenen Weg infrage und wolle die gemeinsame Besteuerung von Ehepaaren bei der direkten Bundessteuer in der Verfassung verankern, heisst es weiter.
Mathias Küng
Es droht unterschiedliche Besteuerung bei Bund und Kantonen
Die überparteiliche Allianz spricht sich gemeinsam gegen die Initiative zur Ehepaarbesteuerung aus. Trotz unterschiedlicher politischer Ausgangspunkte teilen sie laut Mitteilung die Einschätzung, dass die Initiative neue steuerliche Ungleichheiten schaffe, die Umsetzung der bereits beschlossenen Steuerreform erschwere und bei Kantonen und Gemeinden zusätzlichen administrativen Aufwand verursache. Zwei Steuersysteme bedeuteten mehr Bürokratie Die Initiative verlangt die gemeinsame Besteuerung von Ehepaaren beim Bund, während für Kantone und Gemeinden die beschlossene Individualbesteuerung bestehen bleibe. Ohne erneute Gesetzesänderung müssten die Steuerverwaltungen deshalb ab 2032 zwei unterschiedliche Besteuerungsmodelle parallel anwenden: beim Bund das Ehepaar als Einheit, bei Kanton und Gemeinde jede Person einzeln. Sämtliche Prozesse und Informatiksysteme müssten beide Modelle abbilden und aufeinander abstimmen. Das schafft zusätzliche Komplexität bei der Zuordnung von Einkommen und Abzügen sowie bei der Prüfung der Veranlagungen.
Dieser Mehraufwand binde Personal und öffentliche Mittel, kritisiert die Allianz. Mit der bereits beschlossenen Individualbesteuerung gelte hingegen auf allen Staatsebenen für alle Steuerpflichtige lebenslang dasselbe Besteuerungsprinzip: «ein Einkommen, eine Steuererklärung».
"Erneuter Systemwechsel schafft Unsicherheit"
Die Umsetzung der Individualbesteuerung ist bereits beschlossen. Kantone und Gemeinden bereiten die notwendigen gesetzlichen, organisatorischen und technischen Anpassungen vor. Eine Annahme der Initiative würde diese Arbeiten nicht einfach hinfällig machen. Vielmehr müsste das Parlament eine neue gesetzliche Lösung erarbeiten, argumentiert die Allianz weiter. Dabei sei völlig offen, welches Modell letztlich zur Anwendung käme: ein Teilsplitting, ein Vollsplitting oder eine alternative Steuerberechnung.
Die konkreten Auswirkungen auf Steuerpflichtige, öffentliche Haushalte und Verwaltungen seien damit unklar. Es drohten Verzögerungen, zusätzliche Umstellungskosten und eine lange Phase steuerpolitischer Unsicherheit.
"Hohe Steuerausfälle – offene Finanzierung"
Je nach konkreter Ausgestaltung rechnet die Initiative mit erheblichen Mindereinnahmen bei der direkten Bundessteuer. Die offiziellen Schätzungen bewegen sich in einer Bandbreite von rund 680 Millionen bis zu 3 Milliarden Franken jährlich. Diese Einnahmeausfälle müssten in den öffentlichen Haushalten aufgefangen werden. Denkbar wären geringere staatliche Leistungen, zusätzliche Verschuldung oder eine anderweitige Kompensation, so die Auslegeordnung der gegnerischen Allianz. Aus Sicht der überparteilichen Allianz ist deshalb auch die Verteilungsfrage zentral: Wer profitiert von den Steuerentlastungen, und wer trägt die finanziellen Folgen?
"Nein zu neuen Ungleichbehandlungen"
Die Individualbesteuerung verfolgt das Ziel, die Besteuerung vom Zivilstand zu entkoppeln. Die Initiative hält hingegen an der gemeinsamen Besteuerung von Ehepaaren bei der direkten Bundessteuer fest. Damit entstünden neue Abgrenzungsfragen zwischen verheirateten und unverheirateten Paaren, heisst es in der Mitteilung weiter. Je nach gewähltem Modell könnten sich die steuerlichen Auswirkungen erheblich unterscheiden. Auch die Situation von Alleinerziehenden und Konkubinatspaaren müsse dabei berücksichtigt werden. Eine Steuerreform sollte die unterschiedlichen Lebens- und Familienmodelle möglichst gleich behandeln und keine neuen Benachteiligungen schaffen.
"Individualbesteuerung stärkt Erwerbsanreize und wirtschaftliche Eigenständigkeit"
Die Individualbesteuerung verändert auch die Erwerbsanreize. Bei einer gemeinsamen Besteuerung könnten zusätzliche Erwerbseinkommen des zweiten Elternteils beziehungsweise des zweiten Ehepartners stärker belastet werden. Die individuelle Besteuerung schaffe demgegenüber einen direkteren Zusammenhang zwischen zusätzlicher Erwerbsarbeit und dem verfügbaren Einkommen. Das sei insbesondere mit Blick auf die Erwerbstätigkeit von Frauen, die wirtschaftliche Eigenständigkeit und den Fachkräftebedarf von Bedeutung. Eine Rückkehr zur gemeinsamen Besteuerung auf Bundesebene würde diesen Systemwechsel teilweise relativieren, heisst es weiter.
"Überparteiliche Zusammenarbeit für Verlässlichkeit"
Dass sich Vertreterinnen und Vertreter von FDP, SP, Grünen und GLP wie auch des Städteverbands und Swissmem gemeinsam äussern, sei Ausdruck einer gemeinsamen institutionellen und gesellschaftlichen Verantwortung. Unterschiedliche politische Überzeugungen schlössen nicht aus, dass man sich bei grundlegenden Fragen der Steuerpolitik auf gemeinsame Anliegen verständigen könne.
Im Zentrum stünden dabei drei Punkte: ein möglichst einheitliches und verständliches Steuersystem, verlässliche Rahmenbedingungen für Kantone und Gemeinden sowie eine faire Behandlung unterschiedlicher Lebensmodelle.
Nachstehend Zitate von Politikerinnen und Politikern aus den oben genannten Parteien, die sich gegen die Initiative der Mitte wehren:
Sabina Freiermuth: «Zurück auf Feld eins? Nein. Das Bundesparlament hat Wichtigeres zu tun als beschlossene Reformen aufzuwärmen. Politik braucht den Mut zu Entscheidungen – und nicht die Lust am endlosen Wiederverhandeln. »
Dr. Lucia Engeli: «Die Initiative hält an steuerlichen Ungleichheiten zwischen verheirateten und unverheirateten Paaren fest und verhindert auf Bundesebene die bereits beschlossene Besteuerung unabhängig vom Zivilstand.»
Irène Kälin: «Steuerliche Fairness muss für alle gelten – unabhängig davon, wie Menschen leben und ihre Familie gestalten. Fairness darf nicht beim Trauschein Halt machen. Es braucht weder einen Ehe- noch einen Konkubinatsbonus.»
Philippe Kühni: «Bis zu drei Milliarden Franken weniger Einnahmen sind kein Pappenstiel – die Rechnung dafür bezahlen am Ende wir alle. Es ist unverantwortlich, erneut eine Initiative anzunehmen, bei der wir nicht wissen, was deren finanzielle Auswirkungen sind.»
Dr. Hanspeter Hilfiker: «Unsere Städte und Gemeinden brauchen Planungssicherheit statt steuerpolitischer Zusatzschlaufen. Die Verwaltungen müssen umsetzen können, statt bereits beschlossene Reformen immer wieder neu aufrollen zu müssen.»
Yannick Berner: «Statt die beschlossene Individualbesteuerung umzusetzen, drohen neue Diskussionen, neue Kosten und neue Verzögerungen. Wer dem Fachkräftemangel entgegenwirken will, muss Planungssicherheit schaffen statt neuer Systemkonflikte.»