Mathias Küng

So argumentierte im Nationalrat Gabriela Suter (SP/AG) gegen die Initiative: "Die Neutralitäts-Initiative verspricht Schutz und Klarheit. Doch was sie tatsächlich schafft, ist Starrheit. Sie will die immerwährende, bewaffnete Neutralität detailliert in die Verfassung festschreiben und faktisch verbieten, dass die Schweiz Sanktionen mitträgt, sofern sie nicht vom UNO-Sicherheitsrat beschlossen

So argumentierte in der Nationalratsdebatte Andreas Meier (Mitte/AG): Die Neutralität gehört zur Schweiz, sie ist ein wichtiger Pfeiler unserer Aussenpolitik, und gerade deshalb müssen wir sie vor Missbrauch schützen. Die Neutralitäts-Initiative ist ein solcher Missbrauch. Ausgerechnet in einer Zeit, in der Russland einen brutalen Krieg gegen die Ukraine führt,

So argumentierte in der Debatte Christian Glur (SVP/AG): "Auch wenn ich hier als einer von vielen Rednern zum Thema Neutralität vor Ihnen stehe, ist Neutralität umgekehrt für mich nicht einfach irgendeines von vielen Themen. Im Gegenteil: Sie ist für mich bzw. für die Schweiz eines der absolut wichtigsten

Das sagte Nationalrat Beat Flach (GLP/AG) in der Debatte: "Lehnen Sie diese Neutralitäts-Initiative wie auch den Gegenvorschlag ab. Nicht weil die Neutralität für die Schweiz unwichtig wäre, sondern weil die Initiative sie in einer Art und Weise festschreiben will, die der sicherheitspolitischen Realität heute nicht mehr entspricht und

So warb in der Debatte Andreas Glarner (SVP/AG) für die Initiative: "Zukunft braucht Herkunft. Darum lohnt es sich, zurückzuschauen und zu fragen: Was bedeutet eigentlich Neutralität, und warum ist sie für die Schweiz so enorm wichtig? Das Wort "neutral" kommt vom lateinischen Begriff "neuter"